江西省港口規(guī)劃評估咨詢服務(wù)招標(biāo)文件關(guān)鍵內(nèi)容公開
根據(jù)工程項目招投標(biāo)有關(guān)要求，現(xiàn)對《江西省港口規(guī)劃評估咨詢服務(wù)招標(biāo)文件》中的關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行公開：
一、項目概況
詳見《江西省港口規(guī)劃評估咨詢服務(wù)招標(biāo)公告》。
二、投標(biāo)人資格要求
詳見《江西省港口規(guī)劃評估咨詢服務(wù)招標(biāo)公告》。
三、評標(biāo)辦法
本次招標(biāo)評標(biāo)辦法采用綜合評估法（詳見附件）。
四、聯(lián)系方式：（略）
招標(biāo)人：（略）
地址：（略）
郵編：330000
聯(lián)系人：（略）
電話：（略）5
電子郵箱：（略）
招標(biāo)代理：（略）
地址：（略）
郵政編碼：330000
聯(lián)系人：（略）
電話：（略）6
電子郵件：（略）@163.com
監(jiān)督部門：江西省交通運(yùn)輸廳
地址：（略）
電話：（略）7
傳真：（略）7
郵編：330038
紀(jì)檢監(jiān)察：（略）紀(jì)委辦公室
地址：（略）
電話：（略）0
郵編：330000
（略）軟件服務(wù)商名稱：（略）
客服聯(lián)系電話：（略）
2024年9月26日
（略）
評審因素與評審標(biāo)準(zhǔn)
1
評
標(biāo)
方
法
評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，按綜合得分由高到低順序排名推薦中標(biāo)候選人。綜合評分相等時，評標(biāo)委員會依次按照以下順序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人：
（1）評標(biāo)價低的投標(biāo)人優(yōu)先；
（2）商務(wù)和技術(shù)得分高者優(yōu)先。
（略）
評審因素
評審標(biāo)準(zhǔn)
（略）
（略）
第
一
個
信
封
︵
商
務(wù)
及
技
術(shù)
文
件
︶
形
式
評
審
與
響
應(yīng)
性
評
審
標(biāo)
準(zhǔn)
投標(biāo)函填寫
按招標(biāo)文件規(guī)定填報了正確的項目名稱：（略）
文件填寫及組成
組成齊全，沒有缺項或缺頁，內(nèi)容均按招標(biāo)文件規(guī)定填寫
文件簽字蓋章
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項規(guī)定
投標(biāo)保證金
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項規(guī)定
法定代表人身份證明
由法定代表人電子簽名并加蓋單位：（略）
分包
如有分包計劃，符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.11款規(guī)定，且按第六章“投標(biāo)文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表”
投標(biāo)文件備選方案
同一投標(biāo)人同一標(biāo)段未提交兩個及以上不同的投標(biāo)文件
投標(biāo)報價
未出現(xiàn)有關(guān)投標(biāo)報價的內(nèi)容
服務(wù)期限
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項規(guī)定
質(zhì)量目標(biāo)
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項規(guī)定
安全目標(biāo)
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項規(guī)定
聯(lián)合體投標(biāo)（如有）
符合第一章“招標(biāo)公告”第3.2款要求
權(quán)利義務(wù)符合
招標(biāo)文件規(guī)定
a.投標(biāo)人應(yīng)接受招標(biāo)文件規(guī)定的風(fēng)險劃分原則，未提出新的風(fēng)險劃分辦法；
b.投標(biāo)人未增加發(fā)包人（或委托人）的責(zé)任范圍，或減少投標(biāo)人義務(wù)；
c.投標(biāo)人未提出不同的支付辦法；
d.投標(biāo)人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；
e.投標(biāo)人在投標(biāo)活動中無欺詐行為；
f.投標(biāo)人未對合同條款有重要保留。
投標(biāo)人不得
存在的情形
投標(biāo)人不得存在第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項規(guī)定的任何一種情形
其他
投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人：（略）
具備競爭性
有效投標(biāo)數(shù)量不足3個的，評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)定仍具有競爭性。
（略）
（略）
第
二
個
信
封
︵
報
價
文
件
︶
形
式
評
審
與
響
應(yīng)
性
評
審
標(biāo)
準(zhǔn)
投標(biāo)函填寫
按招標(biāo)文件規(guī)定填報了正確的項目名稱：（略）
開標(biāo)一覽表
開標(biāo)一覽表中填報了投標(biāo)報價，并且與報價清單匯總表中的投標(biāo)報價合計金額一致。
文件填寫及組成
組成齊全，沒有缺項或缺頁，內(nèi)容均按招標(biāo)文件規(guī)定填寫
文件簽字蓋章
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項規(guī)定
投標(biāo)報價
未超過招標(biāo)人：（略）
投標(biāo)報價唯一性
同一投標(biāo)人未提交兩個及以上不同的投標(biāo)報價
具備競爭性
有效投標(biāo)數(shù)量不足3個的，評標(biāo)委員會經(jīng)評審認(rèn)定仍具有競爭性。
（略）
第
一
個
信
封
︵
商
務(wù)
及
技
術(shù)
文
件
︶
資
格
評
審
標(biāo)
準(zhǔn)
營業(yè)執(zhí)照、基本賬戶開戶許可和獨(dú)立法人資格
投標(biāo)人具備獨(dú)立法人資格、有效的營業(yè)執(zhí)照（或事業(yè)單位：（略）
資質(zhì)等級
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項“資質(zhì)要求”的規(guī)定
類似項目業(yè)績
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項“業(yè)績要求”的規(guī)定
信譽(yù)
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項“信譽(yù)要求”的規(guī)定
項目負(fù)責(zé)人資格
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項“項目負(fù)責(zé)人要求”的規(guī)定
其他要求
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項“其他要求”的規(guī)定
（略）
條款名稱：（略）
編列內(nèi)容
（略）
分值構(gòu)成（總分100分）
第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：
技術(shù)建議書：40分
資信業(yè)績：50分
其他評審因素：0分
第二個信封（報價文件）評分分值構(gòu)成：
評標(biāo)價：10分
（略）
評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法
評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算：
在開標(biāo)現(xiàn)場，招標(biāo)人：（略）
（1）評標(biāo)價的確定：
評標(biāo)價＝開標(biāo)一覽表報價。
（2）評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算：
按第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審得分由高到低的順序選取前3名（若不足3名，則選取相應(yīng)數(shù)量），對其第二個信封（報價文件）的評標(biāo)價作算術(shù)平均（根據(jù)第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項規(guī)定在開標(biāo)現(xiàn)場被宣布為不進(jìn)入評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的投標(biāo)報價除外），將該平均值作為評標(biāo)價平均值。
（3）評標(biāo)基準(zhǔn)價的確定：
評標(biāo)基準(zhǔn)價=評標(biāo)價平均值。
在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會應(yīng)對招標(biāo)人：（略）
評標(biāo)基準(zhǔn)價保留小數(shù)點(diǎn)后2位，小數(shù)點(diǎn)后第3位“四舍五入”。
（略）
評標(biāo)價的偏差率計算公式
偏差率=（投標(biāo)人評標(biāo)價-評標(biāo)基準(zhǔn)價）/評標(biāo)基準(zhǔn)價×100%
偏差率保留9位小數(shù)，小數(shù)點(diǎn)后第10位“四舍五入”，示例0.（略）%。
（略）
評分因素與權(quán)重分值
評分標(biāo)準(zhǔn)
評分因素
評分因素權(quán)重分值
各評分因
素細(xì)分項
分值
（略）（1）
資信業(yè)績
50分
項目負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績
20分
（1）滿足招標(biāo)文件資格審查條件“項目負(fù)責(zé)人最低要求”的，得基本分16分；
（2）作為項目負(fù)責(zé)人或技術(shù)負(fù)責(zé)人，每完成1個港口工程咨詢業(yè)績，加2分；
（3）同一項目同時包含規(guī)劃評估、工程可行性研究、初步設(shè)計、施工圖設(shè)計、設(shè)計咨詢中任意兩項及以上業(yè)績的，按1個項目加分；
（4）本項最多加4分。
項目業(yè)績
30分
（1）滿足招標(biāo)文件資格審查條件“業(yè)績最低要求”的，得基本分24分；
（2）投標(biāo)人近5年每增加完成1個合同額100萬元及以上的港口工程咨詢業(yè)績的，加3分；
（3）同一項目同時包含規(guī)劃評估、工程可行性研究、初步設(shè)計、施工圖設(shè)計、設(shè)計咨詢中任意兩項及以上業(yè)績的，按1個項目加分；
（4）本項最多加6分。
注：“（略）（1）資信業(yè)績”中“咨詢業(yè)績”與招標(biāo)文件“資格審查條件（業(yè)績最低要求）”中“咨詢業(yè)績”定義一致。
（略）（2）
技術(shù)
建議書
40分
（略）
5分
根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)建議書內(nèi)容闡述，（略）清楚、技術(shù)方案合理的得4.5—5分，較合理得3.7—4.5分，一般得3.0—3.7分。
港口規(guī)劃評估必要性分析
10分
根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)建議書內(nèi)容闡述，對港口規(guī)劃評估必要性的分析，把握準(zhǔn)確、分析透徹的得9-10分，較透徹的得7-9分，一般的得6-7分。
港口規(guī)劃評估方案研究分析
15分
根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)建議書內(nèi)容闡述，方案研究合理的得13-15分，較合理的得11-13分，一般的得9-11分。
工作開展計劃安排及主要人員安排
5分
根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)建議書內(nèi)容闡述，工作內(nèi)容、計劃工作量及工作開展計劃安排以及項目組織機(jī)構(gòu)及主要人員安排，合理的得4.5—5分，較合理的得3.7—4.5分，一般的得3.0—3.7分。
服務(wù)的保證措施、安排與承諾
5分
根據(jù)投標(biāo)人技術(shù)建議書內(nèi)容闡述，質(zhì)量、進(jìn)度保證措施等咨詢服務(wù)的安排與承諾，可行的得4.5—5分，較可行的得3.7—4.5分，一般的得3.0—3.7分。
（略）（3）
評標(biāo)價
10分
評標(biāo)價得分計算公式示例：
（1）如果投標(biāo)人的評標(biāo)價〉評標(biāo)基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝F－偏差率×100×E1；
（2）如果投標(biāo)人的評標(biāo)價≤評標(biāo)基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝F＋偏差率×100×E2。
本項目F=10；E1=0.5；E2=0.3。
其中：E1是投標(biāo)報價每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點(diǎn)的扣分值；E2是投標(biāo)報價每低于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點(diǎn)的扣分值。
投標(biāo)報價得分保留小數(shù)點(diǎn)后2位，小數(shù)點(diǎn)后第3位“四舍五入”。
（略）（4）
其他因素
0分
/
需要補(bǔ)充的其他內(nèi)容
需要補(bǔ)充的其他內(nèi)容：
1.各評審因素得分以評標(biāo)委員會各成員的打分平均值確定。如評標(biāo)委員會成員數(shù)量大于或等于7名，則該平均值以去掉一個最高和一個最低分后計算，平均分值保留2位小數(shù)，第3位四舍五入。
2.總得分保留小數(shù)點(diǎn)后2位，小數(shù)點(diǎn)后第3位“四舍五入”。
評標(biāo)辦法正文內(nèi)容同國家發(fā)展和改革委員會《標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計招標(biāo)文件》（2017年版）第三章評標(biāo)辦法正文。
1.評標(biāo)方法
本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，或根據(jù)招標(biāo)人：（略）
2.評審標(biāo)準(zhǔn)
2.1初步評審標(biāo)準(zhǔn)
（略）形式評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。
（略）資格評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。
（略）響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。
2.2分值構(gòu)成與評分標(biāo)準(zhǔn)
（略）分值構(gòu)成
（1）資信業(yè)績部分：見評標(biāo)辦法前附表；
（2）設(shè)計方案部分：見評標(biāo)辦法前附表；
（3）投標(biāo)報價：見評標(biāo)辦法前附表；
（4）其他評分因素：見評標(biāo)辦法前附表。
（略）評標(biāo)基準(zhǔn)價計算
評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法：見評標(biāo)辦法前附表。
（略）投標(biāo)報價的偏差率計算
投標(biāo)報價的偏差率計算公式：見評標(biāo)辦法前附表。
（略）評分標(biāo)準(zhǔn)
（1）資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表；
（2）設(shè)計方案評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表；
（3）投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表；
（4）其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。
3.評標(biāo)程序
3.1初步評審
（略）評標(biāo)委員會可以要求投標(biāo)人提交第二章“投標(biāo)人須知”規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗(yàn)。評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。
（略）投標(biāo)人有以下情形之一的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：
（1）投標(biāo)文件沒有對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)，或者對招標(biāo)文件的偏差超出招標(biāo)文件規(guī)定的偏差范圍或最高項數(shù)；
（2）有串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄等違法行為。
（略）投標(biāo)報價有算術(shù)錯誤及其他錯誤的，評標(biāo)委員會按以下原則要求投標(biāo)人對投標(biāo)報價進(jìn)行修正，并要求投標(biāo)人書面澄清確認(rèn)。投標(biāo)人拒不澄清確認(rèn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：
（1）投標(biāo)文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準(zhǔn)；
（2）總價金額與單價金額不一致的，以單價金額為準(zhǔn)，但單價金額小數(shù)點(diǎn)有明顯錯誤的除外。
3.2詳細(xì)評審
（略）評標(biāo)委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計算出綜合評估得分。
（1）按本章第（略）（1）目規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績部分計算出得分A；
（2）按本章第（略）（2）目規(guī)定的評審因素和分值對設(shè)計方案部分計算出得分B；
（3）按本章第（略）（3）目規(guī)定的評審因素和分值對投標(biāo)報價計算出得分C；
（4）按本章第（略）（4）目規(guī)定的評審因素和分值對其他部分計算出得分D。
（略）評分分值計算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。
（略）投標(biāo)人得分=A+B+C+D。
（略）評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，并否決其投標(biāo)。
3.3投標(biāo)文件的澄清
（略）在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會可以書面形式要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補(bǔ)正。澄清、說明或補(bǔ)正應(yīng)以書面方式：（略）
（略）澄清、說明或補(bǔ)正不得超出投標(biāo)文件的范圍且不得改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，并構(gòu)成投標(biāo)文件的組成部分。
（略）評標(biāo)委員會對投標(biāo)人提交的澄清、說明或補(bǔ)正有疑問的，可以要求投標(biāo)人進(jìn)一步澄清、說明或補(bǔ)正，直至滿足評標(biāo)委員會的要求。
3.4評標(biāo)結(jié)果
（略）除第二章“投標(biāo)人須知”前附表授權(quán)直接確定中標(biāo)人外，評標(biāo)委員會按照得分由高到低的順序推薦中標(biāo)候選人，并標(biāo)明排序。
（略）評標(biāo)委員會完成評標(biāo)后，應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人：（略）