伊金霍洛旗Y803、Y819、X626、X622（略）面塌陷大修工程及（略）：/）
項目所（略）：內蒙古（略）,鄂爾（略）一、招標條件本伊金霍洛旗Y803、Y819、X626、X622（略）面塌陷大修工程及（略）修復養(yǎng)護工程施工監(jiān)理已由項目審批/核準/備案機關批準，項目資金來源為自籌資金21.9609萬元，招標人：（略）
二、項目概況和招標范圍規(guī)模：詳見招標文件
范圍：本招標項目劃分為3個標段，本次招標為其中的：(001)總監(jiān)1標;(002)總監(jiān)2標;(003)總監(jiān)3標;三、投標人資格要求(001總監(jiān)1標)的投標人資格能力要求：詳見公告附件;(002總監(jiān)2標)的投標人資格能力要求：詳見公告附件;(003總監(jiān)3標)的投標人資格能力要求：詳見公告附件;
本項目不允許聯(lián)合體投標。
四、招標文件的獲?。?span id="uvtmpsrn1" class="open_quick_reg">（略）
工程施工監(jiān)理詢比采購公告
采購項目簡介伊金霍洛旗Y803、Y819、X626、X622（略）面塌陷大修工程及（略））。5.2逾期送達的或者未送達指定地點：（略）
電話：（略）聯(lián)系人：（略）
采購代理：（略）
地址：（略）
八、監(jiān)督部門本招標項目的監(jiān)督部門為/。
九、聯(lián)系方式：（略）
招標代理：（略）
招標人：（略）
招標人：（略）
公告附件
一、項目概況及招標人：（略）
附錄1資格審查條件（資質最低要求）
（略）項目監(jiān)理企業(yè)資質等級要求
ZJ-1；ZJ-2；ZJ-3法人資格具有國內獨立法人資格及有效的營業(yè)執(zhí)照。
（略）工程丙級及以上監(jiān)理資質。
附錄2資格審查條件（業(yè)績最低要求）
（略）業(yè)績要求
ZJ-1；ZJ-2；ZJ-3無。
注：本次采購不對供應商業(yè)績設置最低資格要求內容。
附錄3資格審查條件（信譽最低要求）
最低要求
供應商不得存在下列不良狀況或不良信用記錄：（1）被省級及以上交通運輸主管部門取消招標項目所在地的投標資格且處于有效期內；（2）被責令停業(yè)，暫扣或吊銷執(zhí)照，或吊銷資質證書；（3）進入清算程序，或被宣告破產，或其他喪失履約能力的情形；（4）（略）（（略）.cn/）中被列入嚴重違法失信企業(yè)名單；（5）在“（略）（（略）.cn/）”中被列入失信被執(zhí)行人名單；（6）法律法規(guī)規(guī)定的其他情形。
附錄4資格審查條件（總監(jiān)理工程師最低要求）
（略）人員數量資格要求在崗要求
ZJ-1；ZJ-2；ZJ-3總監(jiān)理工程師1名1、相關專業(yè)工程師及以上職稱；2、（略）工程監(jiān)理工程師資格（道路與橋梁專業(yè)）或監(jiān)理工程師資格（交通運輸工程專業(yè)）證書；3、年齡60周歲以下；4、必須在本單位：（略）
注：采購階段供應商在響應文件中僅需要提供總監(jiān)理工程師，其余技術人員在合同談判階段確定。
評審辦法前附表
（略）及名稱：（略）
1評審方法評審方法□最低價法?綜合評分法
（略）、（略）形式評審與響應性評審標準供應商名（略）場監(jiān)管部門或其行政機關頒發(fā)的可以合法開展業(yè)務的執(zhí)照或證書一致
響應文件簽字蓋章符合第二章第（略）項的規(guī)定
響應文件響應文件按照采購文件規(guī)定的格式、內容和要求編制，內容齊全、字跡清晰可辨
響應保證金供應商按照采購文件規(guī)定的金額、形式、時效和內容提供了響應保證金
監(jiān)理服務期限滿足采購文件要求
報價未超過采購人：（略）
已標價的報價清單中的報價和響應函大寫金額報價一致；
權利義務符合采購文件規(guī)定a.供應商應接受采購文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；b.供應商未增加采購人：（略）
（略）資格評審標準資質要求符合供應商須知附錄1資格審查條件（資質最低要求）
業(yè)績要求符合供應商須知附錄2資格審查條件（業(yè)績最低要求）
信譽要求符合供應商須知附錄3資格審查條件（信譽最低要求）
主要人員要求符合供應商須知附錄4資格審查條件（總監(jiān)理工程師最低要求）
（略）評審價格評審價=響應函中填寫的大寫文字報價
3詳細評審標準和程序
3.1分值構成（總分100分）（1）商務部分：55分（2）技術部分：35分（3）報價：10分
3.2（2）評審基準價計算方法評審基準價的計算：（1）評審價的確定：評審價＝響應函中填寫的大寫文字報價（2）評審價平均值的計算（四舍五入，取整數）：所有通過初步評審的供應商評審價的算術平均值即為評審價平均值。（3）評審基準價的確定：所有通過評審的供應商評審價的平均值作為評審基準價。在評審過程中，評審委員會應對采購人：（略）
行復核，存在計算錯誤的應予以修正；存在“監(jiān)理服務費用清單”報價與響應函響應報價不一致的，應以響應函響應報價大寫金額為準修正評審基準價（其中未在響應函上填寫響應總價的或響應函響應報價超出采購人：（略）
（略）及名稱：（略）
3.3（1）商務評分標準總監(jiān)理工程師（25分）滿足附錄4資格審查條件（總監(jiān)理工程師最低要求）要求的，得20分。
總監(jiān)理工程師每提供1（略）項目總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師職務的個人業(yè)績加2.5分，本項最高加5分。
業(yè)績（25分）滿足資格審查條件（業(yè)績最低要求）要求的，得20分。
近5年（2019年8月1日至投標截止時間，以交工時間為準）（略）項目施工監(jiān)理任務，每提供1項加2.5分，本項最高加5分。
履約信譽（5分）滿足資格審查條件（信譽最低要求）要求的，得5分。
3.3（2）技術建議書（1）工程概述（2分）根據合理性、可行性，得1.2-2分
（2）監(jiān)理工作范圍（3分）根據合理性、可行性，得1.8-3分
（3）現(xiàn)場監(jiān)理機構設置與人員安排（6分）根據合理性、可行性，得3.6-6分
（4）監(jiān)理儀器、設備和設施的配備（5分）根據合理性、可行性，得3-5分
（5）監(jiān)理工作程序（4分）根據合理性、可行性，得2.4-4分
（6）監(jiān)理大綱（或監(jiān)理方案）和措施（6分）根據合理性、可行性，得3.6-6分
（7）本工程監(jiān)理工作的重點與難點分析（6分）根據合理性、可行性，得3.6-6分
（8）對本工程建議（3分）根據合理性、可行性，得1.8-3分
3.3（3）報價評分標準當供應商報價等于評審基準價時得滿分，每高于評審基準價一個百分點扣0.2分，每低于評審基準價一個百分點扣0.1分，中間值按比例內插，四舍五入，保留兩位小數。報價得分最低為0分。用公式表示如下：F?F?/D1?D/?100?E
1D
式中：F1——報價得分；F——報價得分所占的百分比權重，F(xiàn)＝10；D1——供應商的報價；D——評審基準價。
若D1≥D，則E＝0.2；若D1＜D，則E＝0.1。
（略）條款內容編列內容
3.6供應商并列時確定供應商優(yōu)先順序的規(guī)則綜合評分相等時，評審小組依次按照以下優(yōu)先順序推薦成交候選人：（1）評審價低的供應商優(yōu)先；（2）技術評分得分高的優(yōu)先；（3）商務與技術評分之和得分較高的優(yōu)先。
1.評審方法
本次評審采用綜合評分法。評審小組對滿足采購文件實質性要求的響應文件，按照本章第3條規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低的順序推薦候選成交供應商。
2.初步評審標準和程序
2.1初步評審標準
（略）形式評審標準：見評審辦法前附表。
（略）資格評審標準：見評審辦法前附表。（略）響應性評審標準：見評審辦法前附表。
2.2初步評審程序
（略）評審小組依據本章第2.1款規(guī)定的標準對供應商遞交的響應文件進行初步評審，判斷響應文件的形式是否符合要求、供應商是否符合資格條件、響應文件是否實質性響應采購文件的要求。只有以上評審合格的響應文件才可通過初步評審。
（略）除評審辦法前附表另有規(guī)定外，評審價格為供應商在響應函中填報的大寫含稅價格。
評審價格若超過最高限價（如有），其響應文件將被視為無效。
評審小組經過對供應商的報價進行比較或基于專業(yè)經驗認為某一供應商的報價異常過低，可能對其履約造成影響時，應當要求該供應商作出書面說明并提供相應的證明材料。供應商不能合理說明或者不能提供相應證明材料的，其響應文件將被視為無效。
（略）響應文件中有含義不明確、同類問題表述不一致或有明顯文字和計算錯誤的內容，評審小組可要求供應商在規(guī)定時間內進行澄清、說明和補正。供應商澄清、說明和補正的內容應由法定代表人（單位：（略）
響應報價有算術錯誤及其他錯誤的，評審小組按以下原則要求供應商對響應報價進行修正，并要求供應商書面澄清確認。供應商拒不澄清確認的，其響應文件將被視為無
效：（1）大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；（2）總價金額與單價金額不一致的，以單價金額為準，但單價金額小數點有明顯錯誤的除外；（3）報價表合計報價與分項報價的合計不一致的，以各分項報價的合價累計數為準；（4）如果分項報價中存在缺漏項，且缺漏項內容不屬于實質性偏差的，則視為缺漏項內容的價格已包含在其他分項報價之中。
響應報價的算術錯誤修正不改變評審依據的響應總報價。當修正后的總報價高于原響應報價時，視同供應商響應報價錯誤產生少漏計費用，簽訂合同時由供應商承擔，如評審小組認為供應商無法承受少漏計費用，可以將響應報價作為異常低價處理；當修正后的總報價低于原響應報價時，簽訂合同時以修正后的報價為準。
（略）供應商有串通、弄虛作假、行賄等違法行為的，其響應文件將被視為無效。
（略）特殊情形處理初步評審后，如評審小組認為所有響應文件均無效，評審小組應當終止評審。否則按照評審辦法繼續(xù)評審。
3詳細評審標準和程序
3.1分值構成
（1）商務部分：見評審辦法前附表；（2）技術部分：見評審辦法前附表；（3）報價：見評審辦法前附表；
3.2評審基準價計算
（1）評審價格：評審價格為按照本章第（略）項規(guī)定確定的價格；（2）評審基準價計算方法：見評審辦法前附表；
3.3評分標準
（1）商務評分標準：見評審辦法前附表；（2）技術評分標準：見評審辦法前附表；
（3）報價評分標準：見評審辦法前附表；
3.4評分評審小組成員按照評分標準獨立對供應商的商務、技術和其他因素進行評分。報價
評分由評審小組統(tǒng)一計算。各項得分匯總后為該成員給供應商的評分總分。評分分值計
算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五人”。
3.5匯總評審小組匯總每個成員對供應商的評分總分，每個供應商的評分總分的算術平均值
為供應商最終得分。
3.6排序評審小組對供應商最終得分進行比較后，可以按照供應商最終得分由高到低的順序
對供應商排序。最終得分相等時，以評審價格低的優(yōu)先；評審價格也相等的，以技術得
分高的優(yōu)先；如果技術得分也相等，按照評審辦法前附表的規(guī)定確定供應商優(yōu)先順序。
4評審結果
4.1提交書面評審報告評審小組完成評審后，應當向采購人：（略）
4.2推薦候選成交供應商排序要求及數量
評審小組應在書面評審報告中按照供應商排列的優(yōu)先順序向采購人：（略）
商并排序。候選成交供應商的排序要求及數量見第二章“供應商須知”。