桃源·新宸(一期)-雅筑項目4#地塊景觀工程答疑及補遺通知
各潛在投標人：
現(xiàn)將“桃源·新宸(一期)-雅筑項目4#地塊景觀工程”招標文件的答疑及補遺通知如下：
一、答疑部分：
質(zhì)疑1：招標文件中明確要求紙質(zhì)投標保函落款處的法定代表人簽名必須是法人本人手寫簽名，（略）、（略）開具的紙質(zhì)保函落款處的法定代表人簽名是用的“蓋法人章”，這是不符合招標文件對保函格式要求的，請明確回復(fù)是否滿足招標文件保函形式評審要求？是否會因此導(dǎo)到保函無效而廢標？
答：本招標文件按照（略）房屋建（略）政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工標準招標文件
2023年6月修改版修改。招標文件中紙質(zhì)投標保函其示范文本詳見第八章投標文件格式。
質(zhì)疑2：潛在投標人提出了一個與本項目無關(guān)的問題。
答：質(zhì)疑問題與本項目無關(guān)，不做答復(fù)。
質(zhì)疑3：第三章評標辦法（綜合評估法）（略）評標基準價計算方法投標總報價所有通過初步評審和本章第（略）（2）目評審合格的投標人的投標總報價中去掉六分之一（不能整除的按小數(shù)點前整數(shù)取整，不足六家報價則不去掉）的最低價和相同家數(shù)的最高價后的算術(shù)平均值與最高限價再次平均，即為本項目的投標總報價的評標基準價。評標基準價計算的最終結(jié)果取小數(shù)點后兩位，第三位四舍五入。在評標基準價計算完成后（除計算錯誤外），在后續(xù)的評審中不得再對其做出調(diào)整。整個評標辦法的目的就是高價中標，請問發(fā)改委如何核查的招標文件？請給一個合理的解釋。
答：詳見補遺部分。
質(zhì)疑4：現(xiàn)場遞交紙質(zhì)保函原件是否需要本項目投標人須知前附表中要求的委托代理人持授權(quán)委托書遞交？
答：現(xiàn)場遞交紙質(zhì)保函原件需要本項目法定代表人或委托代理人持本人身份證、法定代表人身份證明或授權(quán)委托書遞交。
質(zhì)疑5：紙質(zhì)保函原件現(xiàn)場遞交時需要封裝嗎？
答：不需要。
質(zhì)疑6：（略）軟件導(dǎo)出的電子投標文件格式與加蓋公章的招標文件PDF文件中的投標文件格式不一致的以哪個為準？
答：本項目不存在不一致的情況，（略）中鎖定不可修改格式以外的其他投標文件格式，均以加蓋公章的PDF招標文件中的投標文件格式為準。
質(zhì)疑7：按（略）金融管理局以及（略）財政局的相關(guān)要求，“（略）”（略），不能開展（略）以外的擔保業(yè)務(wù)，只能服務(wù)（略）內(nèi)的企業(yè)客戶，（略）開展（略）外的擔保業(yè)務(wù)是違規(guī)的，（略）出具的擔保保函參加投標，是否有效請明確回答？
答：本招標文件按照（略）房屋建（略）政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工標準招標文件
2023年6月修改版修改。本項目擔保保函的要求請按招標文件執(zhí)行。
質(zhì)疑8：招標文件中有些關(guān)鍵信息被電子章遮擋。
答：本招標文件按照（略）房屋建（略）政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工標準招標文件
2023年6月修改版修改。招標文件PDF格式為招標備案時必須加蓋電子章，若出現(xiàn)個別字眼被電子章覆蓋的情況請仔細核對，（略）予以確認。
質(zhì)疑9：關(guān)于紙質(zhì)投標保函提問一：本項目對紙質(zhì)投標保函要求:開立人“應(yīng)當是具有相應(yīng)資格的銀行、保險機構(gòu)、（略），其信用資質(zhì)、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應(yīng)符合工程保函業(yè)務(wù)條件”。（略）（{（略）、（略）、（略）、（略））都有點遐思存在“限制高消費、被執(zhí)行人、經(jīng)營異常、終本案件、股權(quán)凍結(jié)、股權(quán)出質(zhì)等等”六種情況的一種或多種，是否符合上述要求？（略）出具保函參加投標，是否有效？
提問二:
{（略）、（略）開具的紙質(zhì)保函落款處的法定代表人簽名（格式要求是本人手寫簽名）請問“蓋法人簽字章”不是手寫簽名的投標保函是合格有效？
答：提問1，（略）存在“限制高消費、被執(zhí)行人、經(jīng)營異常、終本案件、股權(quán)凍結(jié)、股權(quán)出質(zhì)”六種情況的一種或多種，是不符合要求的。（略）出具保函參加投標，保函無效。
提問2，本招標文件按照（略）房屋建（略）政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工標準招標文件2023年6月修改版修改。招標文件中紙質(zhì)投標保函其示范文本詳見第八章投標文件格式。
二、補遺部分：
1.原招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表（略）評標基準價計算方法投標總報價更改為：所有通過初步評審和本章第（略）（2）目評審合格的投標人的投標總報價中去掉六分之一（不能整除的按小數(shù)點前整數(shù)取整，不足六家報價則不去掉）的最低價和相同家數(shù)的最高價后的算術(shù)平均值，即為本項目的投標總報價的評標基準價。
評標基準價計算的最終結(jié)果取小數(shù)點后兩位，第三位四舍五入。在評標基準價計算完成后（除計算錯誤外），在后續(xù)的評審中不得再對其做出調(diào)整。
2.原招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表（略）（2）投標報價得分（B）投標總報價更改為：設(shè)置允許偏差范圍的，投標總報價的偏差在允許偏差范圍外，得零分；不設(shè)置允許偏差范圍或投標總報價偏差在允許范圍內(nèi)的（含上、下限值），得本附表第（略）項規(guī)定分值的滿分70分。在此基礎(chǔ)上，投標總報價與評標基準價相比，每增加1%扣1分，每減少1%扣1分，扣完為止。
按插入法計算得分。在偏差范圍內(nèi)，未參與評標基準價計算的投標報價，仍應(yīng)參加計算相應(yīng)分值。投標總報價得分最終結(jié)果取小數(shù)點后兩位，第三位四舍五入。

招標人：（略）
招標代理：（略）
時間：2024年9月29日

[（略）（略）1].CQCF[（略）（略）1].CQCF