泉州鯉城水環(huán)境提質(zhì)增效項(xiàng)目--2、3（略）工程施工監(jiān)理補(bǔ)充通知
各投標(biāo)人：
我司組織的泉州鯉城水環(huán)境提質(zhì)增效項(xiàng)目--2、3（略）工程施工監(jiān)理（（略）：泉建招字[2024]106號(hào)），現(xiàn)將本項(xiàng)目招標(biāo)文件的補(bǔ)充修改內(nèi)容等有關(guān)事宜公布如下：
本項(xiàng)目取消總監(jiān)答辯，招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法—3.3詳細(xì)評(píng)審”具體內(nèi)容修改如下：
3.3詳細(xì)評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人根據(jù)以下評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分。
（略）評(píng)標(biāo)分項(xiàng)分值分配
評(píng)標(biāo)總分
資信業(yè)績(jī)
滿分值
監(jiān)理大綱
滿分值
投標(biāo)報(bào)價(jià)
滿分值
其他因素
滿分值
94分
39分
20
25分
10分
備注：監(jiān)理大綱分項(xiàng)、總監(jiān)答辯子項(xiàng)可由招標(biāo)人：（略）
（略）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
（1）資信業(yè)績(jī)分項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
分項(xiàng)
子項(xiàng)
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
評(píng)分
資信
業(yè)績(jī)
（滿分
39分）
總監(jiān)理
工程師
（滿分
15分）
基本
素質(zhì)
（滿分
15分）
（1）投標(biāo)人擬派總監(jiān)理工程師“工程業(yè)績(jī)”：擬派總監(jiān)理工程師近五年擔(dān)任過(guò)一個(gè)同類(lèi)、同等及以上已竣工驗(yàn)收合格的工程監(jiān)理項(xiàng)目的總監(jiān)理工程師得10分，否則得0分。
（2）擬派總監(jiān)理工程師取得中華人民共和國(guó)注冊(cè)監(jiān)理工程師注冊(cè)執(zhí)業(yè)證書(shū)的，得5分。否則，否決其投標(biāo)。
總監(jiān)
答辯
（滿分
6分）
（1）總監(jiān)答辯題目應(yīng)當(dāng)在“福建省房屋建（略）政基礎(chǔ)設(shè)施工程項(xiàng)目總監(jiān)理工程師專(zhuān)業(yè)知識(shí)答辯題集”（網(wǎng)址：（略）.cn）中選取，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員按簽到先后順序每人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目實(shí)際情況從題集中選取10題作為答辯備選題（這10題應(yīng)從題集中不少于五個(gè)章節(jié)中選取，題型為單選題，每位評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員選取答辯題的答案A、B、Ｃ、D選項(xiàng)相同率不高于40%），后出題的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員所選題目不能與先出題的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員所選題目重復(fù)，如有重復(fù)應(yīng)重新選取直至沒(méi)有重復(fù)；
2）由評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)人從全部答辯備選題中隨機(jī)抽取16題作為總監(jiān)答辯題，形成書(shū)面試卷，閉卷答辯時(shí)間為20分鐘。招標(biāo)人：（略）
3）評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)以“福建省房屋建（略）政基礎(chǔ)設(shè)施工程項(xiàng)目總監(jiān)理工程師專(zhuān)業(yè)知識(shí)答辯題集”公布的答案為依據(jù)對(duì)答題情況予以打分，每答對(duì)1題得0.5分（每題均應(yīng)作答，錯(cuò)答該題不得分，漏答整卷不得分）。本項(xiàng)滿分6分，答對(duì)其中12題及以上記滿分；
4）筆試答題過(guò)程中，存在抄襲、攜帶資料或電子設(shè)備進(jìn)入答辯室等作弊行為、故意影響評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)（含答辯室）秩序、威脅評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員等情形，被評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為違紀(jì)的，該總監(jiān)的答辯得分按0分計(jì)；
5）答辯評(píng)分情況作為評(píng)標(biāo)記錄組成部分。入圍參加答辯的總監(jiān)應(yīng)攜帶本人《中華人民共和國(guó)居民身份證》及《中華人民共和國(guó)注冊(cè)監(jiān)理工程師注冊(cè)執(zhí)業(yè)證書(shū)》到現(xiàn)場(chǎng)以備身份核驗(yàn)。答辯總監(jiān)應(yīng)在評(píng)標(biāo)委員會(huì)選取答辯題之前，經(jīng)招標(biāo)代理：（略）
不要求總監(jiān)答辯
其它監(jiān)理
人員配備
（滿分9分）
監(jiān)理人員承諾到位的，得9分。否則，否決其投標(biāo)。
企業(yè)業(yè)績(jī)
（滿分15分）
投標(biāo)人“工程業(yè)績(jī)”：投標(biāo)人近五年監(jiān)理過(guò)一個(gè)同類(lèi)、同等及以上已竣工驗(yàn)收合格的工程監(jiān)理項(xiàng)目，得基本分11分；在此基礎(chǔ)上，每增加一個(gè)項(xiàng)目另加2分，加分不超過(guò)4分。
備注：
1.監(jiān)理服務(wù)費(fèi)在人民幣100萬(wàn)元以上（含100萬(wàn)元）至人民幣300萬(wàn)元以下的項(xiàng)目，鼓勵(lì)招標(biāo)人：（略）
2.監(jiān)理服務(wù)費(fèi)在人民幣100萬(wàn)元以上（含100萬(wàn)元）的項(xiàng)目，可由招標(biāo)人：（略）
3.各地不得強(qiáng)制取消招標(biāo)人：（略）
（2）監(jiān)理大綱分項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
分項(xiàng)
子項(xiàng)
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
評(píng)分











監(jiān)理大綱

（滿分20分）
監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容
（滿分1分）
明確的得1分，不明確的得0分。
□1□0
監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目標(biāo)
（滿分1分）
明確的得1分，不明確的得0分。
□1□0
監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置和崗位職責(zé)
（滿分2分）
明確的得2分，不明確的得0分。
□2□0
監(jiān)理工作程序、方法和制
度（滿分2分）
可行的得2分，不可行的得0分。
□2□0
質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)、安全
文明監(jiān)理措施（滿分3分）
可行的得3分，不可行的得0分。
□3□0
合同、信息管理方案
（滿分2分）
可行的得2分，不可行的得0分。
□2□0
監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施
（滿分3分）
可行的得3分，不可行的得0分。
□3□0
監(jiān)理工作重點(diǎn)、難點(diǎn)分析
（滿分3分）
可行的得3分，不可行的得0分。
□3□0
合理化建議
（滿分3分）
可行的得3分，不可行的得0分。
□3□0
（3）投標(biāo)報(bào)價(jià)分項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
分項(xiàng)
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
評(píng)分
投標(biāo)報(bào)價(jià)
（滿分25分）
投標(biāo)報(bào)價(jià)符合招標(biāo)文件規(guī)定的得25分。不符合的，否決其投標(biāo)。
（4）其他因素分項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
分項(xiàng)
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
評(píng)分
試驗(yàn)檢測(cè)儀器設(shè)備
（滿分10分）
項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)配備電腦、數(shù)碼照相機(jī)、打印機(jī)、水準(zhǔn)儀、回彈儀、游標(biāo)卡尺的得基本分8分，未配備不得分。在此基礎(chǔ)上，另配備經(jīng)緯儀的加2分。
（略）投標(biāo)人得分計(jì)算
（1）評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照本評(píng)分辦法，分別對(duì)各投標(biāo)人的資信業(yè)績(jī)、監(jiān)理大綱、投標(biāo)報(bào)價(jià)、其他因素等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，去掉投標(biāo)人各指標(biāo)所得的最高評(píng)分和最低評(píng)分后，對(duì)指標(biāo)其余得分進(jìn)行算術(shù)平均，求得投標(biāo)人綜合評(píng)標(biāo)指標(biāo)得分、、、，對(duì)該四項(xiàng)指標(biāo)得分進(jìn)行算術(shù)求和，得到投標(biāo)人的投標(biāo)得分（=1，2，3…；指投標(biāo)人）。
（2）投標(biāo)人的投標(biāo)得分計(jì)算表
評(píng)委
指標(biāo)
1
2
3
4
5
6
7
…
n
指標(biāo)得分（去掉最高、最低分后進(jìn)行算術(shù)平均）
資信業(yè)績(jī)

監(jiān)理大綱

投標(biāo)報(bào)價(jià)

其他因素
投標(biāo)得分計(jì)算
公式
投標(biāo)得分
投標(biāo)得分=+++
（略）說(shuō)明及要求
（1）近X年，是指發(fā)布招標(biāo)公告之日起向前順推X年，業(yè)績(jī)時(shí)間以竣工驗(yàn)收日期為準(zhǔn)，多個(gè)簽署日期的則以建設(shè)單位：（略）
（2）投標(biāo)人及其擬派總監(jiān)理工程師的工程業(yè)績(jī)，可為同一項(xiàng)目。
（3）計(jì)算投標(biāo)人得分時(shí)，若評(píng)標(biāo)委員會(huì)某成員對(duì)投標(biāo)人總監(jiān)答辯某題、監(jiān)理大綱某子項(xiàng)不按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的分?jǐn)?shù)進(jìn)行評(píng)分的，該成員對(duì)該題、該子項(xiàng)的評(píng)分無(wú)效，該成員對(duì)該題、該子項(xiàng)的評(píng)分按其余評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的平均分計(jì)算。
（4）評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)投標(biāo)人監(jiān)理大綱某子項(xiàng)評(píng)分只能評(píng)滿分或0分，評(píng)為0分的應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明理由。
（5）招標(biāo)人：（略）
（6）評(píng)標(biāo)委員會(huì)取平均分計(jì)分時(shí)，保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位四舍五入。
（7）評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審，認(rèn)為所有投標(biāo)都不符合招標(biāo)文件要求的，可以否決所有投標(biāo)。所有投標(biāo)被否決后，招標(biāo)人：（略）
（8）“工程業(yè)績(jī)”是指：自本招標(biāo)項(xiàng)目在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告之日的前五年內(nèi)（含本招標(biāo)項(xiàng)目在法定媒介發(fā)布招標(biāo)公告之日）完成的并已竣工驗(yàn)收合（略）政公用工程中的給水排水工程，等級(jí)為二級(jí)。（“工程業(yè)績(jī)”應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)行《工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》的“專(zhuān)業(yè)工程類(lèi)別和等級(jí)表”，按照“同類(lèi)、同等”的指標(biāo)要求設(shè)置。）
投標(biāo)人“工程業(yè)績(jī)”要求（除個(gè)數(shù)外）同本章評(píng)標(biāo)辦法前附表第8項(xiàng)投標(biāo)人“工程業(yè)績(jī)”要求。
投標(biāo)人擬派總監(jiān)理工程師“工程業(yè)績(jī)”要求（除個(gè)數(shù)外）同本章評(píng)標(biāo)辦法前附表第9項(xiàng)投標(biāo)人擬派總監(jiān)理工程師“工程業(yè)績(jī)”要求。
本補(bǔ)充通知作為招標(biāo)文件的澄清、說(shuō)明，是招標(biāo)文件的組成部分，本補(bǔ)充通知與招標(biāo)文件不一致的，以本補(bǔ)充通知為準(zhǔn)。投標(biāo)人應(yīng)（略）站查看項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息，若因投標(biāo)人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)本項(xiàng)目招標(biāo)相關(guān)信息的，后果自負(fù)。


招標(biāo)人：（略）

招標(biāo)代理：（略）

2024年9月29日