重慶大足（略）（第二次）
招標人：（略）

一、質疑內容及答疑回復：
現將“重慶大足（略）（第二次）”招標的投標人質疑內容答疑如下：
質疑一：請明確最終提交的格式到底是.dng還是.dgn。
答疑一：模型格式為.dgn。
質疑二：請明確最終提交的格式到底是.dgn還是.dng。
答疑二：詳見答疑一。
質疑三：根據招標文件BIM部分中的要求，需要提交造價.bimzjs的模型格式，由于該項目BIM要點要求提交的BIM格式建模工作大，能按時完成該部分的BIM模型都已經很難了，并且該造價格式并（略）面上通用格式（（略）），該格式是否具有指向性，唯一性，建議取消該造價模型格式，公平競爭。
答疑三：本次招標文件不限定具體的造價建模軟件類型，各潛在投標人應根據相關專業(yè)知識，綜合判斷，自行決定采取何種造價建模軟件類型，如采用廣聯達、斯維爾、晨曦等，滿足招標文件要求及格式即可。
質疑四：本項目所提交的模型格式，需要的建模時間長，項目整體建模工作量大，建議優(yōu)化部分建模工作，市面上很少有單位：（略）
答疑四：現階段（略）場BIM技術等應用已經非常普遍，能夠滿足時間要求。
質疑五：請問，本項目第一次招標為2022年2月的招標文件，2024年10月的招標文件為（第二次），與第一次招標差2年多，第一次，第二次招標之間有何關系？
答疑五：（略）前已于2024年09月06日在（略）（略）發(fā)布重新招標公告，相關原因已公示。質疑六：請問，本項目第一次招標為2022年2月的招標文件，2024年10月的招標文件為（第二次），與第一次招標差2年多，第一次，第二次招標之間有何關系？
答疑六：詳見答疑五。
質疑七：3.根據5#樓地上部分圖紙，分別建立建筑、通風專業(yè)兩個造價模型，造價模型工程量與清單工程量一致。每個造價算量模型需展示4處分部分項工程清單子項的造價算量模型構件截圖，截圖內容包含模型構件、對應分部分項工程清單子項項目特征、模型格式（.bimzjs）、工程量。請問招標人：（略）
答疑七：詳見答疑三。
質疑八：3.根據5#樓地上部分圖紙，分別建立建筑、通風專業(yè)兩個造價模型，造價模型工程量與清單工程量一致。每個造價算量模型需展示4處分部分項工程清單子項的造價算量模型構件截圖，截圖內容包含模型構件、對應分部分項工程清單子項項目特征、模型格式（.bimzjs）、工程量。請問招標人：（略）
答疑八：詳見答疑三。
質疑九：1.低價風險擔保的形式：現金或現金+銀行保函的組合(采用現金+銀行保函方式：（略）
2.履約擔保的形式：現金或現金+履約保函的組合（采用現金+履約保函的，現金不得低于應繳納金額的80%），整個工程約7000萬，履約擔保金額10%，現金比例過高，為什么不直接采用保函形式？
答疑九：1、本項目工期緊任務重，為避免惡意低價競爭，確保項目順利推進，故本項目低價風險擔保按招標文件執(zhí)行。2、本項目工期緊任務重，且本項目為第二次招標，為避免本次招標再次出現中標人解除合同的情況，故本項目履約擔保按招標文件執(zhí)行。
質疑十：請問招標人：（略）
答疑十：本項目圖紙隨本答疑補遺發(fā)布，詳見附件。
質疑十一：請明確提出bimzjs是用什么軟件導出的？經我（略）場上目前主流廣聯達、斯維爾等軟件廠商的咨詢，各廠商已經明確回復該格式不屬于相關軟件導出。請正面回復或者取消造價模型格式要求，否則定將投訴到底。
答疑十一：詳見答疑三。
質疑十二：請問.bimzjs屬于什么軟件格式請明確？招標文件要求使用定制開發(fā)的且并不成熟小眾軟件格式是為什么？為什么不直接要求比較大眾的BIM算量軟件格式，例如：廣聯達、斯維爾等軟件，難道又是為某些人量身定制的項目？如果不明確，必然投訴到底。
答疑十二：詳見答疑三。
質疑十三：現在BIM技術根本沒有.BIMZJS這種格式，只有大足出現了這種格式，嚴重違反了招標法，請相關不問介入調查?
答疑十三：詳見答疑三。
質疑十四：關于紙質投標保函：招標文件要求投標保函的開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、（略），其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業(yè)務條件”。（略）存在“限制高消費、終本案件、股權凍結、股東股權凍結”四種情況的一種或多種，是否符合上述要求？是否有效？
法律依據：
1.根據2017年6月21日國務院頒發(fā)的《（略）監(jiān)督管理條例》的第三章第十二條規(guī)定“除經營借款擔保、發(fā)行債券擔保等融資擔保業(yè)務外，經營穩(wěn)健、（略）還可以經營投標擔保、工程履約擔保、訴訟保全擔保等非融資擔保業(yè)務以及與擔保業(yè)務有關的咨詢等服務業(yè)務”
2、（略）>（略）監(jiān)督評級及分類監(jiān)管辦法中均評為E級；根據（略）第十二條評級等級的對應含義：評級結果為E級，公司治理結構和內部控制存在嚴重問題，可能存在重大風險隱患，長期未開展新的融資擔保業(yè)務，或已無法正常經營，需要監(jiān)管高度關注，亟待采取嚴厲的監(jiān)管措施綜上評級E（略）不具備相關部門對開立保函的要求.
答疑十四：紙質投標保函應合法合規(guī)，符合招投標行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門和金融監(jiān)管部門的相關規(guī)定，滿足招標文件約定要求，投標人對所提交的紙質投標保函的真實性、合法性、有效性負責。
質疑十五：關于紙質投標保函提問一：本項目對紙質投標保函要求:開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、（略），其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業(yè)務條件”。（略）（（略）場上開具紙質的投標保函有:（略）、（略）、（略）、（略）、重慶不動產融資擔保）都有點遐思存在“限制高消費、被執(zhí)行人、經營異常、終本案件、股權凍結、股權出質等等”六種情況的一種或多種，是否符合上述要求？
（略）出具保函參加投標，是否有效？
提問二:
{以上五家（宏耀擔保、雙業(yè)擔保、交通擔保、涪商擔保、不動產擔保）或其他家開具的紙質保函落款處的法定代表人簽名（格式要求是本人手寫簽名）請問“蓋法人簽字章”不是手寫簽名的投標保函是合格有效？是否滿足形式評審合不合格？
非法人親筆簽署是否有效？
答疑十五：詳見答疑十四。
質疑十六：招標文件中明確要求紙質投標保函落款處的法定代表人簽名必須是法人本人手寫簽名，（略）、（略）開具的紙質保函落款處的法定代表人簽名是用的“蓋法人章”，這是不符合招標文件對保函格式要求的，請明確回復是否滿足招標文件保函形式評審要求？是否會因此導到保函無效而廢標？
答疑十六：詳見答疑十四。
質疑十七：我司成立于2022年，成立不足三年,是否可提供自成立以來的年度財務審計報告及財務報表。
答疑十七：可以。
質疑十八：2022年就已經招標，已確定中標單位：（略）
答疑十八：詳見答疑五。
二、補遺內容：
1、本項目工程量清單、圖紙隨本答疑及補遺同時發(fā)布（詳見附件）。
2、本項目最高限價為：（略）.11元（大寫：陸仟玖佰貳拾壹萬陸仟伍佰伍拾貳元壹角壹分），其中安全文明施工費為：（略）.47元；投標人的投標總報價不得超過投標總報價最高限價，否則由評標委員會作否決投標處理。
3、本項目投標截止時間、投標保證金繳納截止時間和開標時間調整為：2024年10月18日9時00分。

注：本次答疑及補遺內容與招標文件不一致的地方，以本次答疑及補遺為準。
招標人：（略）
招標代理：（略）
2024年9月30日
[（略）（略）1].CQCF圖紙-重慶大足（略）內施工圖）重慶大足（略）科技人才服務性公寓最新.rar