（略）升級(jí)改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目體育工藝（設(shè)備類）采購(gòu)及相關(guān)服務(wù)-（略）升級(jí)改造項(xiàng)目_（略）升級(jí)改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目體育工藝（設(shè)備類）采購(gòu)及相關(guān)服務(wù)（（略）：JG（略））補(bǔ)充公告2024-10-（略）升級(jí)改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目體育工藝（設(shè)備類）采購(gòu)及相關(guān)服務(wù)-（略）升級(jí)改造項(xiàng)目_（略）升級(jí)改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目體育工藝（設(shè)備類）采購(gòu)及相關(guān)服務(wù)2024-09-（略）升級(jí)改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目體育工藝（設(shè)備類）采購(gòu)及相關(guān)服務(wù)（（略）：JG（略））（略）升級(jí)改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目體育工藝（設(shè)備類）采購(gòu)及相關(guān)服務(wù)（（略）：JG（略））補(bǔ)充公告

（略）升級(jí)改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目體育工藝（設(shè)備類）采購(gòu)及相關(guān)服務(wù)（（略）：JG（略））（略）、（略）等網(wǎng)站發(fā)布招標(biāo)公告，現(xiàn)對(duì)原招標(biāo)公告及招標(biāo)文件的相關(guān)內(nèi)容調(diào)整如下：
一、招標(biāo)公告、招標(biāo)文件內(nèi)容修改如下：
（略）
（略）
原文
現(xiàn)文
1
招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）-評(píng)標(biāo)辦法前附表
原文詳見原招標(biāo)文件
現(xiàn)文詳見本補(bǔ)充公告附件
（略）公布的本項(xiàng)目的日程安排，（略）網(wǎng)站首頁(yè)，點(diǎn)擊“交易業(yè)務(wù)-建設(shè)工程”專欄中的“項(xiàng)目查詢（日程安排、答疑紀(jì)要）”，（略）或項(xiàng)目名稱：（略）
原招標(biāo)公告、招標(biāo)文件內(nèi)容與本補(bǔ)充公告內(nèi)容不一致之處，以本補(bǔ)充公告為準(zhǔn)，本補(bǔ)充公告未說明事宜仍按原招標(biāo)文件內(nèi)容執(zhí)行。
招標(biāo)單位：（略）
招標(biāo)代理：（略）
2024年9月30日


附件：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）-評(píng)標(biāo)辦法前附表

評(píng)標(biāo)辦法前附表
（略）
評(píng)審因素
評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
1
評(píng)標(biāo)方法
中標(biāo)候選人排序方法
本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，但投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其成本的除外。綜合評(píng)分相等時(shí)，以現(xiàn)金支付部分投標(biāo)報(bào)價(jià)低的優(yōu)先；現(xiàn)金支付部分投標(biāo)報(bào)價(jià)也相等的，以贊助權(quán)益回報(bào)部分投標(biāo)報(bào)價(jià)高的優(yōu)先；贊助權(quán)益回報(bào)部分投標(biāo)報(bào)價(jià)也相等的，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，以商務(wù)得分高的優(yōu)先；如仍存在相同情況，則對(duì)具有相同情況的投標(biāo)人，按中標(biāo)候選人數(shù)量規(guī)定，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用記名投票的方式：（略）
（略）
形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)人名稱：（略）
與營(yíng)業(yè)執(zhí)照（或事業(yè)單位：（略）
投標(biāo)函簽字蓋章
有法定代表人或其委托代理人簽字（或蓋章）及加蓋單位：（略）
投標(biāo)文件格式
投標(biāo)函、贊助承諾函（如有）符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定。
聯(lián)合體投標(biāo)人
/
備選投標(biāo)方案
不允許
投標(biāo)人機(jī)器碼
投標(biāo)人與本項(xiàng)目其他投標(biāo)人加密打包投標(biāo)文件電腦機(jī)器特征碼一致的(（略）（（略））（略）的檢索信息為準(zhǔn)),其投標(biāo)將被否決。
（略）
資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
營(yíng)業(yè)執(zhí)照
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定
資質(zhì)要求
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定
財(cái)務(wù)要求
/
業(yè)績(jī)要求
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定
信譽(yù)要求
/
其他要求
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定
聯(lián)合體投標(biāo)人
本次招標(biāo)不接受聯(lián)合體投標(biāo)。
不存在禁止投標(biāo)的情形
（1）不存在第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形（以投標(biāo)函中的聲明為評(píng)審依據(jù)）。
（2）未被列入拖欠農(nóng)民工工資失信聯(lián)合懲戒對(duì)象名單。（投標(biāo)人無需提供資料，（略）比對(duì)的結(jié)果進(jìn)行評(píng)審）
（略）
響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)報(bào)價(jià)
符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定且投標(biāo)報(bào)價(jià)不低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)的；
投標(biāo)內(nèi)容
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評(píng)審）
交貨期
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評(píng)審）
交貨地點(diǎn)：（略）
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評(píng)審）
投標(biāo)有效期
符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評(píng)審）
串通投標(biāo)情形
不存在串通投標(biāo)情形（串通投標(biāo)情形以《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定為準(zhǔn)）。
（略）
條款內(nèi)容
編列內(nèi)容
（略）
分值構(gòu)成
(總分100分)
A商務(wù)部分：10分
B技術(shù)部分：40分
C投標(biāo)報(bào)價(jià)：50分
其他評(píng)分因素：/分
投標(biāo)人總得分為各評(píng)委評(píng)分的算術(shù)平均分（分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)時(shí)，保留小數(shù)點(diǎn)后二位，第三位小數(shù)四舍五入）。
（略）
評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法
現(xiàn)金支付部分：通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)中，取投標(biāo)價(jià)格最低的現(xiàn)金支付部分的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。
贊助權(quán)益回報(bào)部分：通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)中，取投標(biāo)價(jià)格最高的贊助權(quán)益回報(bào)部分的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)。
（略）
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分計(jì)算方法
現(xiàn)金支付部分報(bào)價(jià)得分=(評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià))×25%×100
贊助權(quán)益回報(bào)部分報(bào)價(jià)得分=(投標(biāo)報(bào)價(jià)／評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))×25%×100
（報(bào)價(jià)得分四舍五入保留2位小數(shù)）
（略）
評(píng)分因素
（偏差率）
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
（略）（1）
商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（10分）
投標(biāo)人業(yè)績(jī)
（5分）

投標(biāo)人自2018年1月1日至投標(biāo)截止時(shí)間承攬過單項(xiàng)合同金額1000萬元或以上的體育工藝設(shè)備業(yè)績(jī)，每提供1項(xiàng)得5分，最高得5分。
注：（1）類似體育工藝設(shè)備業(yè)績(jī)是指包含場(chǎng)地照明設(shè)備、場(chǎng)地?cái)U(kuò)聲設(shè)備、LED大屏幕顯示設(shè)備其中一項(xiàng)或多項(xiàng)體育工藝設(shè)備的供貨或采購(gòu)服務(wù)或贊助業(yè)績(jī)。
（2）投標(biāo)人須提供供貨合同或采購(gòu)服務(wù)合同或供貨贊助協(xié)議等合同關(guān)鍵頁(yè)掃描件。如合同不能單獨(dú)體現(xiàn)對(duì)應(yīng)體育工藝設(shè)備名稱：（略）
（3）金額以合同（不含補(bǔ)充合同）為準(zhǔn)，如合同不能單獨(dú)體現(xiàn)對(duì)應(yīng)的體育工藝設(shè)備業(yè)績(jī)金額的，則以中標(biāo)通知書或經(jīng)業(yè)主蓋章確認(rèn)的其他證明資料中載明的對(duì)應(yīng)的體育工藝設(shè)備業(yè)績(jī)金額為準(zhǔn)。時(shí)間以合同（不含補(bǔ)充合同）為準(zhǔn)。
（4）投標(biāo)人提供的類似業(yè)績(jī)可以是中華人民共和國(guó)境內(nèi)或境外業(yè)績(jī)，相關(guān)證明資料若為外文的，須同時(shí)提供中文譯文，評(píng)標(biāo)時(shí)不同語(yǔ)言的解釋發(fā)生異議的，以中文譯文為準(zhǔn)，投標(biāo)人須對(duì)中文譯文的準(zhǔn)確性、真實(shí)性負(fù)責(zé)，未提供中文譯文的，該文件無效。類似業(yè)績(jī)?yōu)榫惩鈽I(yè)績(jī)的，金額按合同簽訂當(dāng)月最后一日中國(guó)人民銀行發(fā)布的人民幣匯率換算的金額為準(zhǔn)。
（5）上述證明資料掃描件均需加蓋投標(biāo)人電子印章。

認(rèn)證體系
（5分）
投標(biāo)人同時(shí)具有有效的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書、售后服務(wù)認(rèn)證證書的，得5分；同時(shí)具有以上任意三項(xiàng)認(rèn)證證書的，得3分；同時(shí)具有以上任意兩項(xiàng)認(rèn)證證書的，得1分。
不符合上述條件的不得分，本項(xiàng)最高得5分。
注：只計(jì)算投標(biāo)人自身（不含投標(biāo)人的子、（略））。需同時(shí)提供體系證書原件掃描件及在國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)（網(wǎng)址：（略）.cn/）網(wǎng)站查詢結(jié)果截圖并加蓋投標(biāo)單位：（略）
（略）（2）
技術(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（40分）
實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃
（8分）
1.（略）升級(jí)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人的對(duì)本項(xiàng)目提供的全方位實(shí)施的落地規(guī)劃、計(jì)劃、難點(diǎn)及工藝保障等方面進(jìn)行綜合評(píng)審。包含但不限于體育工藝各項(xiàng)目、各個(gè)分步實(shí)施節(jié)點(diǎn)的安排；重點(diǎn)、難點(diǎn)等方面的理解程度；按照各項(xiàng)體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：
優(yōu)：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性強(qiáng)、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得5分；
良：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性較強(qiáng)、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得3分；
中：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得1分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得5分。
2.第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人的對(duì)本項(xiàng)目提供的全方位實(shí)施的落地規(guī)劃、計(jì)劃、難點(diǎn)及工藝保障等方面進(jìn)行綜合評(píng)審。包含但不限于體育工藝各項(xiàng)目、各個(gè)分步實(shí)施節(jié)點(diǎn)的安排；重點(diǎn)、難點(diǎn)等方面的理解程度；按照各項(xiàng)體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：
優(yōu)：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性強(qiáng)、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得3分；
良：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性較強(qiáng)、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得1.5分；
中：實(shí)施進(jìn)度計(jì)劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得3分。
注：本項(xiàng)最高得8分。
實(shí)施工藝科學(xué)先進(jìn)程度
（8分）
1.（略）升級(jí)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目各體育工藝實(shí)施技術(shù)方案的科學(xué)先進(jìn)性進(jìn)行評(píng)審：
優(yōu)：實(shí)施工藝技術(shù)方案科學(xué)先進(jìn)、合理可行的，得5分；
良：實(shí)施工藝技術(shù)方案較科學(xué)先進(jìn)、較合理可行的，得3分；
中：實(shí)施工藝技術(shù)方案一般、基本合理的，得1分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得5分。
2.第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目各體育工藝實(shí)施技術(shù)方案的科學(xué)先進(jìn)性進(jìn)行評(píng)審：
優(yōu)：實(shí)施工藝技術(shù)方案科學(xué)先進(jìn)、合理可行的，得3分；
良：實(shí)施工藝技術(shù)方案較科學(xué)先進(jìn)、較合理可行的，得1.5分；
中：實(shí)施工藝技術(shù)方案一般、基本合理的，得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得3分。
注：本項(xiàng)最高得8分。
賽事保障能力
（8分）
1.（略）升級(jí)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人在全運(yùn)會(huì)賽事期間保障方案進(jìn)行綜合評(píng)審：
優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施的，得5分；
良：賽時(shí)保障方案較具體、較可行；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施較完善，得3分；
中：賽時(shí)保障方案不具體；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施一般，得1分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分。
本小項(xiàng)最高得5分。
2.第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人在全運(yùn)會(huì)賽時(shí)期間保障方案進(jìn)行綜合評(píng)審：
優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施的，得3分；
良：賽事保障方案較具體、較可行；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施較完善，得1.5分；
中：賽事保障方案不具體；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施一般，得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得3分。
注：本項(xiàng)最高得8分。
售后保障能力
（8分）
1.（略）升級(jí)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人的售后服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審，包括但不限于（緊急狀態(tài)的應(yīng)變服務(wù)、售后服務(wù)的響應(yīng)時(shí)間，項(xiàng)目的前中后提供的各種服務(wù)、進(jìn)入質(zhì)保期的前中后的維護(hù)、保養(yǎng)方案）：
優(yōu)：售后服務(wù)方案明確、具體、可行；有完善的技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施的，得5分；
良：售后服務(wù)方案較具體、較可行；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施較完善，得3分；
中：售后服務(wù)方案不具體；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施一般，得1分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得5分。
2.第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人的售后服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行綜合評(píng)審：
優(yōu)：售后服務(wù)方案明確、具體、可行；有完善的技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施的，得3分；
良：售后服務(wù)方案較具體、較可行；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施較完善，得1.5分；
中：售后服務(wù)方案不具體；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施一般，得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得3分。
注：本項(xiàng)最高得8分。
合理化建議
（8分）
1.（略）升級(jí)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人提供的對(duì)本項(xiàng)目合理化建議進(jìn)行綜合評(píng)審，內(nèi)容包括但不限于項(xiàng)目體育工藝技術(shù)方案優(yōu)化、與施工方案協(xié)同措施、總平面布局優(yōu)化、項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)資源調(diào)配、賽后利用等：
優(yōu)：建議全面、科學(xué)合理、切實(shí)可行的得5分；
良：建議較全面、合理、可行的得3分；
中：建議一般的得1分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得5分。
2.第十五屆全運(yùn)會(huì)廣東省人民體育場(chǎng)改造項(xiàng)目
根據(jù)投標(biāo)人提供的對(duì)本項(xiàng)目合理化建議進(jìn)行綜合評(píng)審，內(nèi)容包括但不限于項(xiàng)目體育工藝技術(shù)方案優(yōu)化、與施工方案協(xié)同措施、總平面布局優(yōu)化、項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)資源調(diào)配、賽后利用等：
優(yōu)：建議全面、科學(xué)合理、切實(shí)可行的得3分；
良：建議較全面、合理、可行的得1.5分；
中：建議一般的得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評(píng)審內(nèi)容或差的不得分；
本小項(xiàng)最高得3分。
注：本項(xiàng)最高得8分。
（略）（3）
投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（50分）
投標(biāo)報(bào)價(jià)得分
（50分）
（1）現(xiàn)金支付部分價(jià)格得分（25分）：
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)中，取投標(biāo)價(jià)格最低的現(xiàn)金支付部分的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)；現(xiàn)金支付部分報(bào)價(jià)得分=(評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià))×25%×100。
注：若出現(xiàn)通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的現(xiàn)金支付部分報(bào)價(jià)為0元的，則在計(jì)算現(xiàn)金支付部分的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)及投標(biāo)報(bào)價(jià)得分時(shí)，評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)按0.01取值，該投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)按0.01取值進(jìn)行計(jì)算。上述規(guī)定僅適用于投標(biāo)報(bào)價(jià)得分的計(jì)算過程，不影響投標(biāo)人的最終報(bào)價(jià)。
（2）贊助權(quán)益回報(bào)部分價(jià)格得分（25分）：
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)中，取投標(biāo)價(jià)格最高的贊助權(quán)益回報(bào)部分的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)；贊助權(quán)益回報(bào)部分報(bào)價(jià)得分=(投標(biāo)報(bào)價(jià)／評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))×25%×100。
注：報(bào)價(jià)得分四舍五入保留2位小數(shù)。
注：
1.如對(duì)形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審中某種情形的評(píng)審意見不一致時(shí)，以評(píng)標(biāo)委員會(huì)過半數(shù)成員的意見作為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)該情形的認(rèn)定結(jié)論。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。
2.不得將文件順序、明顯的文字錯(cuò)誤等列為否決投標(biāo)的情形。評(píng)委發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件中含義不明確、對(duì)同類問題表述不一致、有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人作必要的澄清、說明后再判定投標(biāo)人是否通過有效評(píng)審，不得直接認(rèn)定其不通過有效評(píng)審。